况刚红、况恒などと重慶東自動車輸送有限会社長寿支社、李剛など自動車交通事故責任審判決民事紛争

重慶市第一中級人民裁判所

民事裁判書

（2014）重慶1中仏民終字第03323号

上告人（原審原告）况刚红。

上告人（原審原告）况恒。

法定代理人况刚红（况恒の父親）、身分同上。

上告人（原審原告）刘怀玉。

前掲三上告人の共同委託代理人田也渝重慶佳士、弁護士事務所弁護士。

前掲三上告人の共通の代理人に委託田茂正、重慶佳士弁護士事務所弁護士。

上告人（原審被告）利宝保険株式会社は、住所地の重慶市渝中区中山三道131号慶隆ヒルトンビジネスセンター35階、組織機構コード66642687-6。

法定代表人LuisBonellGoytisolo、同社代表取締役社長。

代理人に委託冯源、重慶誌と智弁護士事務所弁護士。

被上告人（原審原告）刘怀茂。

被上告人（原審原告）刘怀平。

被上告人（原審原告）劉世明。

被上告人（原審原告）刘世碧。

被上告人（原審被告）重慶東自動車輸送有限会社長寿支社、住所地の重慶市長寿区凤城街鳳園路１～３日、組織機構コード77845268-1。

担当者黄会伦、同支店社長。

代理人に委託刘梓祥。

被上告人（原審被告）李剛。

代理人に委託余秀权（李刚之妻）。

被上告人（原審被告）重慶東自動車輸送有限会社、住所地の重慶市経済技術開発区経開園鴛鴦街白鶴団地5号ビル2-5-4、組織機構コード77488810-3。

法定代表人黄会伦、同社社長。

代理人に委託刘梓祥。

被上告人（原審被告）安诚財産保険株式有限会社は重慶支社、住所地の重慶市渝中区中山三道128号投資厦14階、組織機構コード663567184-0。

担当人馬剛、同支店社長。

原審第三人重慶市フウ陵ギャル子グループ株式会社は、住所地の重慶市フウ陵区の珍渓鎮西橋通り9号、組織機構コード71161046-2。

法定代表人万绍碧、同社社長。

代理人に委託刘易林、重慶鑫远弁護士事務所弁護士。

上告人况刚红、况恒、刘怀玉、上告人利宝保険有限公司と被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧、被上告人李剛、重慶東自動車輸送有限会社、重慶東自動車輸送有限会社長寿支社、被上告人安诚財産保険株式有限会社は重慶支社、原審第三人重慶市フウ陵ギャル子グループ株式会社の車の交通事故の責任紛争案、重慶市長寿区人民法院は2014年1月10日に（2012）長法民初字第02946号民事裁判。上告人况刚红、况恒、刘怀玉、上告人利宝保険有限公司は判決に不服で、当院に控訴。当院は法により構成合議法廷審理が行われた対本案。上告人况刚红、刘怀玉や况刚红、况恒、刘怀玉の共同委託代理人田也渝、上告人利宝保険株式会社の代理人に委託冯源、被上告人重慶東自動車輸送有限会社と被上告人重慶東自動車輸送有限会社長寿支社の代理人に委託刘梓祥、被上告人李剛の代理人に委託余秀权、原審第三人重慶市フウ陵ギャル子グループ株式会社の代理人に委託刘易林入廷した訴訟で、被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧、被上告人安诚財産保険株式有限会社は重慶支社未入廷して訴訟に参加する。この事件は現在審理終結。

第一審裁判所を明らかにして、2011年3月22日午前6時30分ごろ、被告の李剛運転重慶A×××××号重バン重慶から出発経フウ陵に沿って涪豊北線に丰都方向に走って走って、時まで涪豊北線白木溪大橋に歩行者と刘仕芳が触って衝突後にはねら刘仕芳即死。経重慶市フウ陵区公安局交通パトロール隊第3大隊ハイウェイパトロールの認定は、被告の李剛は車を運転して走行中に操作規定に従って車を運転して、道中の環境に注意して観察に加え、過積載に今回の交通事故の全部の元で、被告の負の今回の交通事故のすべての責任は、刘仕芳無責任。2011年5月18日、経重慶市フウ陵区、人力資源社会保険局認定刘仕芳で死に属する工。2011年6月8日、被告の李剛で交通事故罪重慶市れフウ陵区人民法院懲役の判決を下さ9ヶ月、2012年1月6日、出所。李剛賠償する遺族葬祭費などの経済的損失は50、000元。2011年ろく月じゅうろく日、况刚红、况恒、刘开伦、薛玉芳に重慶市フウ陵区人民法院に提訴ギャル子グループ会社、その賠償要求が刘仕芳労災死亡の対応労災保険待遇。当院は2011年はち月じゅうろく日（2011）涪法民初字第02614号民事判決判決はギャル子グループ会社に支払われ况刚红、况恒、刘开伦、薛玉芳が刘仕芳工亡の葬儀費17663元、1回工亡補助金332180元（李剛は賠償に况刚赤、况恒、刘开伦、薛玉芳の50、000元から使い捨て工亡補助金控除）、合計349843元;し、ギャル子グループ会社2011年からよんしよ月いち日から毎月支払う、それぞれ况恒刘开伦、薛玉芳賜金400.85元（から况恒満じゅうはち歳、劉開倫、薛玉芳死亡まで）。2011年きゅう、く月じゅうく日、ギャル子グループ会社と况刚红、况恒、刘开伦、薛玉芳べき判決書の履行示談が成立し、契約を『協議書》は、協議書の約束：「刘开伦、薛玉芳、况刚红、况恒甲のため、重慶市フウ陵辛い妹集団有限公司は乙。甲は乙の労災保険待遇紛争案が、2011年はち月じゅうろく日経重慶市フウ陵区人民法院（2011）涪法民初字第02614号民事判決は、判決を第一項：乙が甲を支払う葬儀費用、使い捨て工亡補助金の合計349843元；第二項：乙方は毎月支払う况恒（からじゅうはち歳）、刘开伦、薛玉芳賜金400.85元；甲乙双方は協議と判決書第二項乙恩給を一括で支払いの意見が一緻した。今は甲乙双方が平等、自由意思、協議による合意の上で以下の合意に達し、それによって甲、乙双方共同どおりに履行。一、甲乙双方が共同で一緻し、乙は甲の労災保険待遇を支払う総額417000元（含む葬儀費用、使い捨て工亡補助金、恩給など）。同モデル于甲、乙双方締結本協議の日支払い100000元、2011年きゅう、く月28日支払い117000元、殘金200、000元は2011年じゅうに月28日払い。二、本契約後、甲方は乙方に合わせて追偿事故、乙は2011年きゅう、く月28日お支払い時、甲は乙方に提供しなければならない刘仕芳《交通事故責任認定書』のオリジナル、さもなくば、乙は支払いを拒否して。もし乙方追偿事故を獲得し慰謝料は、甲方は楽しみ半分、乙方なら追偿事故を獲得し417000元を超える額は、部分を甲を超えて。三、甲の共同認定は况刚红甲と乙として代表を上記支払い受取証須甲を含む（代表）署名された後、乙を払い。4、この協議は甲乙双方が署名捺印後に発効して、甲、乙双方協議約定通り履行しなければならない、甲と乙は更に本件でトラブルが発生し、これによって乙は甲に損害の賠償。本協議書は五分五、四部、甲、乙は1部」。双方が協議に署名押印。『協議書」を調印後、ギャル子グループ会社と協議約定に基づき3回に分けて况刚红に支払う慰謝料417000元。ギャル子グループ会社は2012年に月いち日向重慶市フウ陵区人民法院に提訴李剛、東自動車会社長寿支社、安诚保険重慶支社追偿権紛争、重慶市フウ陵区人民法院（2012）涪法第00811号事件民初字受理状況剛、赤、况恒、刘开伦として、薛玉芳第三人に訴えに参加する。その間、2012年よんしよ月じゅうろく日、刘开伦、薛玉芳、况刚红、况恒「協議書』の第二項アイテムには、存在の脅迫内容はまた著しく不公正な、違反した『民法通則」第58条と『契約法》第54条の関係規定を理由に、诉至重慶市涪陵区人民裁判所は法により取り消し請求協議。2012年ろく月ご日、同病院（2012）涪法民初字第02136号民事判決却下した刘开伦、薛玉芳、况刚红、况恒の訴訟請求。刘开伦、薛玉芳、况刚红、况恒判決に不服控訴から重慶市第三中級人民裁判所は、重慶市第三中級人民裁判所が2012年きゅう、く月さん日（2012）重慶三中法民終字第00836号民事判決判決の控訴を棄却する、それを受け継い。重慶市フウ陵区人民法院は2013年いち月25日に（2012）涪法民初字第00811号民事判決書：1、ギャル子グループ会社、その従業員刘仕芳労災死亡から生じる経済的損失計417000元は、安诚保険重慶支社任せて強い危な限度額内で賠償110000元、李剛賠償307000元、東自動車会社長寿支社李剛に賠償不足部分を補充弁済責任；却下ギャル子グループ会社の他の訴訟請求。第三人况刚红、况恒判決に不服、重慶市第三中級人民法院に提訴し。况刚红で、况恒未指定期間内に前払い控訴事件の受理費、重慶市第三中級人民裁判所は2013年はち月きゅう、く日に（2013）重慶三中法民終字第00696号民事裁定に自動控訴を取り下げる処理。判決の成立後、ギャル子グループ会社に重慶市フウ陵区人民裁判所に申請し、安诚保険会社は110000元まで支払う慰謝料重慶市フウ陵区人民法院口座内；利宝保険有限公司の支払いを行っていない。また明らかにして、刘仕芳係の農村部の住民に住む、重慶市フウ陵区の珍渓鎮梨坪村に組は、ギャル子グループ会社に出勤します况刚红係とその夫、その息子况恒係、重慶市フウ陵区の第12で学校に通って；刘开伦係刘仕芳の父、薛玉芳係の母親が、刘开伦、薛玉芳計出産がななしち背が女、すなわち刘世全（2005年に死去）、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、劉世明、刘世碧と刘仕芳。刘开伦、薛玉芳係で农转非農村住民、刘开伦、2012年ななしち月にじゅう日（旧暦ろく初めに）を亡くし、薛玉芳は2013年ななしち月じゅうさん日死去。重慶A×××××号車係李剛すべてし、東自動車会社名義の経営、登録オーナーを東自動車会社長寿支社、東自動車会社はこの車は安诚保険重慶支社付保した車の交通事故責任強制保険（以下、強い危なさに交際して）、保険期間2010年じゅうに月じゅうさん日から2011年じゅうに月じゅうに日。この車は利宝保険株式会社付保した商業第三者責任保険、保険金額ごじゅう万元、未加入免責にこだわらない。保険期間は2010年じゅうに月じゅうに日から2011年じゅうに月じゅういち日。

第一審裁判所は、被告の李剛運転重慶A×××××号の貨車の交通事故はねられし刘仕芳軋み緻死で全責任を、事故、况刚红、况恒、刘开伦として、薛玉芳刘仕芳の近親属法により要求権利侵害者賠償責任を負わ。刘开伦と薛玉芳刘仕芳で死亡後に相次いで亡くなって、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、劉世明、刘世碧彼らの相続人としては共同原告として訴訟に参加し。は刘怀茂、刘怀平、劉世明と刘世碧未入廷訴訟に参加し、彼らが明言し実体権利を放棄しないため、影響は、本院はこの事件の審理と判決。原告はギャル子グループ会社労災賠償を得た、しかもギャル子集団公司が、本件受理前に重慶市フウ陵区人民法院に提訴追偿権を行使するが、その追偿の金額に限りは支払金額は、原告側は要求権利侵害賠償差額部分。被告側に賠償しなければならないかどうかの金額を支払うギャル子グループ会社の労働災害の賠償額がなければ、裁判所のうえ決定。だから原告が被告賠償請求権起訴、本件に属していないことがないか、被告の同弁解意見当院が採択しない。原告が労災賠償を得た後に、かつては2012年さん月にじゅう日向重慶市渝中区人民法院に提訴する側は権利を主張し、侵害賠償訴訟時効中断し、そのため、被告弁護原告敗訴を超えて訴訟時効の意見を採択し当院。刘仕芳に死による経済損失は、まず、担保重慶A×××××号貨車渡し強い危なの安诚保険会社に任せて強い危な限度額内を賠償、不足分は李剛賠償。李剛は重慶でA×××××号トラック掛け合いの東が自動車会社登記東自動車会社長寿支社名義の経営、東自動車会社や東自動車会社長寿支社李剛の賠償義務に対応する連帯して賠償責任を負う。また、重慶A×××××号トラックには利宝保険株式会社付保した第3者の責任の商業の保険で、事故の保険期間内利宝保険株式会社は、保険限度額内で賠償責任を負わ。李剛は交通事故で死亡し刘仕芳、しかも事故の全責任を引き受けされており、重慶市フウ陵区人民裁判所交通事故罪で懲役の判決を下さ、原告に対して請求の精神的損害慰謝金本院不支持。死者は刘仕芳係の農村部の住民が、その居住地を鎮政府所在地の場の町で、ギャル子グループ会社一年以上、その死亡賠償金に都市部住民の標準を計算して、関連している法律の規定に基づいて、その基準に従って法廷弁論終わる時の統計年度計算のため、刘仕芳死亡賠償金を459360元（22968元／年×にじゅう年）。に扶養されている人况恒の生活費を33146（16573元／年×よんしよ年÷に人）、刘开伦、薛玉芳は刘仕芳死亡後に亡くなった、その在世中の被扶養者の生活費は支持。子は親を扶養義務、夫婦の間にも互いに支え助の義務だから刘开伦、薛玉芳の扶養家族以外の子女のほか、相互皆扶養人、刘开伦の被扶養者生活費を3156.76元（16573元／年×いち年よんしよヶ月÷ななしち人）、薛玉芳の被扶養者生活費を5918.92元（16573元／年×いち年よんしよヶ月÷ななしち人＋16573元／年×いち年ろく人）÷。だから、原告請求の被扶養者生活費を42221.68元。刘仕芳死亡の葬儀費を22249元原告は申し込んでないが、李剛に支払う葬儀費とその他の経済損失は50、000元、要求が本件慰謝料に合わせて処理して、法律の規定に違反しない、本院許可。以上、原告况刚红、况恒、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、劉世明、刘世碧が死亡の経済的損失が発生刘仕芳：死亡賠償金（含被扶養者生活費）501581.68元と葬儀費22249元、計523830.68元。原告况刚红、况恒、刘开伦、薛玉芳は事故発生後にギャル子グループ会社賠償要求労災、そして裁判決後とギャル子グループ会社と『協議書』と約束し、ギャル子グループ会社給付労災慰謝料417000元、かつ、ギャル子グループ会社側に追偿事故。原告らはその合意は被害者が確認し、証拠がない、しかも重慶市フウ陵区人民裁判所と重慶市第三中級人民裁判所の発効判決は認定合意係双方の当事者の本当の意味は、有効かつ合法的に、すでに履行し終わって、対応の双方の当事者の発生拘束力。また、重慶市フウ陵区人民法院（2012）涪法民初字第00811号民事判決は判決ギャル子グループ会社の経済損失417000元は、安诚保険会社に任せて強い危な限度額内で賠償110000元、李剛賠償307000元。だから、重慶市フウ陵区人民法院の発効する判決が確定し、被告側が負担した部分の賠償責任が、原告が被告の全額賠償要求本院不支持。原告は本件で得た慰謝料を106830.68元。法律の規定により、原告の損失は先に安诚保険会社に任せて強い危な限度額内で賠償110000元で、重慶市フウ陵区人民裁判所は判決安诚保険会社に任せて強い危な限度額内で賠償110000元にギャル子グループ会社、安诚保険会社はこの事件は賠償責任を負わない。以上に強い危なさに交際の不足分は李剛賠償で重慶A×××××号トラックには利宝保険株式会社付保した第3者の責任の商業の保険未加入にこだわらないで、しかし免責、保険契約の約定は李剛負担の賠償の部分は利宝保険株式会社保険を引き受ける責任免除オッズは20％。利宝保険有限公司でまだ第3者の商業の保険責任限度額内で保険を引き受ける責任は、原告の要求利宝保険株式会社の第3者の商業の保険賠償責任限度額内で直接に原告の法律の規定に合緻する、本院支持。だから利宝保険有限公司が原告に対してはこの事件の損失の第3者の商業の保険賠償責任限度額内85464.54元（106830.68元×100％×（1-20%）」は、被告の李剛賠償21366.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告况刚红、况恒、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、刘世明、刘世碧因刘仕芳死亡产生的经济损失85464.54元（其中56830.68元支付给原告，余款28633.86元支付给被告李刚）；二、由被告李刚赔偿原告况刚红、况恒、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、刘世明、刘世碧因刘仕芳死亡产生的经济损失21366.14元（已支付）；三、驳回原告况刚红、况恒、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、刘世明、刘世碧被告に重慶東自動車輸送有限会社長寿支社、重慶東自動車輸送有限会社、安诚財産保険株式有限会社は重慶支社の訴えを却下况刚红；4、原告、况恒、刘怀茂、刘怀玉、刘怀平、劉世明、刘世碧の他の訴訟請求。もしこの判決に指定された期間の未履行給付金義務により規定『中華人民共和国国民事の訴訟法』第二百五十三条の規定は、特に履行債務の利息支払い遅延期間。本件受理料を受け取って半減1672元（原告、被告の未納）は李剛負担。限本判決成立後は被告に李剛に直接本院納付。

上告人况刚红、况恒、刘怀玉不服一審に当院が、控訴審裁判所の法律の適用によると：ミス、法律許さない人身傷害の賠償請求権の譲渡を他人に起訴に賠償を請求します；1審裁判所確定の被扶養者の誤りがある；一審判決の内容の矛盾お願い、上告人の権利侵害の借金は法律の保護、1審の判決不公平など。請求原審破棄し、法によりスクーター上告人の精神的損害慰謝料、死亡賠償金、被扶養者生活費など。

上诉人利宝保险有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案属于交通事故引起的工亡事故，事故发生后，死者家属与死者用工单位重庆市涪陵辣妹子集团有限公司达成了和解协议，由用工单位按工伤标准向一审原告进行赔偿，用工单位赔偿后死者家属将相关权利转让给用工单位追偿，经生效判决确定权利转让有效；一审被告李刚和东能公司应当按生效判决向上诉人理赔，上诉人也应当按照生效判决与保险合同的约定进行厘算；一审法院主张的损失金额为523830.68元，一个案件分别在不同法院起诉，按照不同年度的标准进行确认相关损失费用实属罕见，本案属于一事不再理，请求二审法院撤销上诉人向一审原告支付56830.68元赔偿金，即使承担也应按（2012）涪法民初字第00811号民事判决进行确认损失；一审程序违法。請求原審破棄第一項は上告人に一審原告56830.68元支払って、法により却下一審原告は上告人の提訴など。

被上诉人重庆东能汽车运输有限公司和重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司答辩称：我们公司的挂靠车辆在长寿发生交通事故致上诉人况刚红等人的亲属死亡是事实，在事故发生前我们向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，向利宝保险有限公司投保了商业三者险50万元，在当时的情况下是够足额赔付的，但是在过去的时间内死者亲属一直没有找东能公司赔偿，结果给我们公司增加了诉讼费用；涪陵区法院的判决书只判了交强险，没有判商业险，在涪陵区法院判决后，安诚财保公司支付了交强险11万元到涪陵区法院，2012年长寿法院判决了商业险8万多元给死者亲属，剩余的商业险没有判，请求二审法院根据实际情况改判保险公司承担的金额，其余关于被抚养人生活费等问题同意利宝保险有限公司的意见。

被上告人李剛答弁によると：私と東が会社の意見が一緻し、李剛は刑事責任を負ってしまった、と主張するべき精神的損害慰謝料。

原審第三人重慶市フウ陵ギャル子グループ有限会社の答弁と、我々と上告人况刚红らの協議の合法的には裁判所と重慶フーリン区第三中級裁判所認定は、本件審理範囲の事故発生後、私たちの会社に况刚紅を労災賠償提訴へ、そしてフウ陵区のは追偿紛争ではなく、人身損害賠償紛争、フウ陵区の裁判所の管轄権。

当院は二審審理の事実究明一審と同じ。

当院は、被上告人李剛運転重慶A×××××号をぶつけてトラック刘仕芳を軋み緻死の交通事故を経て、公安交管部門の認定については、李剛事故の全責任を引き受け、上告人况刚红、况恒、刘开伦として、薛玉芳刘仕芳の近親属が要求する権利侵害側が負担し責任。刘开伦、薛玉芳刘仕芳で死亡後に相次いで亡くなって、上告人刘怀玉、被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧彼らの相続人としては共同原告として訴訟に参加し。刘仕芳に死による経済損失は、まず、担保重慶A×××××号貨車渡し強い保険会社すなわち被上告人安诚財産保険株式有限会社は重慶支社に任せて強い危な賠償限度額内で賠償責任を引き受け、不足分は李剛賠償をする単位は被上告人重慶東自動車輸送有限会社連帯して賠償責任を負う。重慶でA×××××号トラックで上告人利宝保険株式会社付保した商業の第3者賠償責任保険の故に、利宝保険有限公司に応じて保険契約の約定商業第三者賠償責任保険の範囲の内で保険を引き受ける責任として、同契約の約束を弁償に責任を負う保保険事故のいかなる精神的損害賠償について。のため安诚財産保険株式有限会社は重慶支社による重慶市フウ陵区人民法院別件発効判決が負うべき強い危な渡し慰謝料じゅういち万元のため、この事件はもう責任。第一審裁判所による事件解明の事実と証拠の主張况刚红、况恒らの経済損失は法律の規定に合緻する、本院確認して。交通事故罪犯は李剛刑事罰を受けながら、法律の規定により、况刚红、况恒ら要求主張精神的損害慰謝料の請求を支持しなければならない、1審裁判所はこれに対して処理ミスがあり、是正しなければならない。本件によって実際、本院に精神的損害慰謝料をさん万元。この金は李剛賠償し、重慶から東自動車輸送有限会社連帯して賠償責任を負う。また、况刚红、况恒、刘开伦、薛玉芳原審から第三人重慶市フウ陵ギャル子グループ株式会社労災賠償を得た、重慶市フウ陵ギャル子グループ株式会社追偿権利を、しかも重慶市フウ陵ギャル子集団有限公司は追偿権を行使し、経発効判決を確認してきましたので、况刚红、况恒など人だけを求めることができる権利侵害側は差額部分の賠償。そして第一審裁判所に関する法律の規定に従って、刘仕芳の各補償基準に従って一審法廷弁論終わる時の統計年度計算の法律の規定に合緻する、本院を取り上げるので、利宝保険有限公司の上告理由は成立できない、その上告請求を棄却し当院不支持。以上、一審認定の事実は、法律の適用に一部誤りがあるが、是正しなければならない。「中華人民共和国国民事の訴訟法』第一百七十条第1項（二）項の規定は、判決は次の通り：

一、維持重慶市長寿区人民法院（2012）長法民初字第02946号民事裁判の第一項、第二項、第四項、

二、撤回重慶市長寿区人民法院（2012）長法民初字第02946号民事裁判の第三項、

三、被上告人李剛は本判決発効後10日内に賠償上告人况刚红、况恒、刘怀玉、被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧精神的損害慰謝料30000元、かつ、被上告人重慶東自動車輸送有限会社連帯して賠償責任を負う、

四、控訴を棄却する人况刚红、况恒、刘怀玉、被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧被上告人が重慶に東と自動車輸送有限会社長寿支社、被上告人安诚財産保険株式有限会社は重慶支社の訴訟を求めてください、

五、控訴を棄却する人况刚红、况恒、刘怀玉、被上告人刘怀茂、刘怀平、劉世明、刘世碧被上告人が重慶に東と自動車輸送有限会社の他の訴訟請求。

本件一審事件受理费負担は不変です；二審事件受理費3524元は、上告人况刚红、况恒、刘怀玉負担2000元は、上告人利宝保険株式会社負担754元は、被上告人李剛負担770円（この項は上告人况刚红、況恒、刘怀玉前納するから被上告人李剛は本判決発効後10日内に支払う上告人况刚红、况恒、刘怀玉）、かつ、被上告人重慶東自動車輸送有限会社連帯弁済責任を引き受ける。

本の判決を最終審の判決。

裁判長张欲晓

裁判員肖怀京

裁判員郑泽

二〇年五月二十八日レート

書記員梁多华